Кукушкин, спасаясь от группы преследовавших его хулиганов, через открытое окно запрыгнул в квартиру Самойленко. Самойленко, приняв Кукушкина за

того чтобы получить взятку, а только для того чтобы выпить кофе и обсудить проблемные вопросы по экономике.

Закон, впервые провозгласивший равенство граждан перед законом, свободу личности?
а) Билль о правах
б) Декларация прав человека игражданина
в) Декларация прав человека
г) всеобщая декларация прав человека
д) Декларация о независимости США
е) Конституция США

оставлять её на соседней стоянке.Во время бури от балкона Василия г оторвалась железная деталь и попав на автомобиль Николая повредила его.Николай д требовал от соседа деньги на ремонт автомобиля 10 тыс и такую же сумму как компинсацию. Решить ситуацию с правовой точки зрения . Есть ли тут правонарушение и почему

Услышат ли жителей Урожайного в парламенте ?


Жители Урожайного очень гордились тем, что их уютный зеленый поселок расположен всего в 30 км от столицы. Вдруг в один день их жизнь изменилась: правительством было принято решение о строительстве столичной объездной кольцевой дороги, которая должна пройти через Урожайное, поделив его пополам. Жители поселка были единодушны в своем прошении - отдалить дорогу от Урожайного. Однако власти даже не выслушала группу граждан, которые приехали в столицу, чтобы решить этот вопрос. Тогда поселковый совет организовала и провела местный референдум. Жители Урожайного снова были единодушны: 99 % проголосовало за удаление кольцевой дороги. Активисты общественной организации «С дороги отдаления от Урожайного», недавно возникшей в своем обращении к власти заявили: жители не против дороги, они понимают проблемы с транзитным транспортом в столице, однако для сохранения их уютного поселка требуют рассмотреть другой проект строительства, например подземного тоннеля. Обеспокоены и экологи, ведь поселок окажется в «газовом котле», а уровень загрязнения окружающей среды в поселке возрастет в 5-7 раз! Услышат жителей Урожайного в парламенте Жители Урожайного очень гордились тем, что их уютный зеленый поселок расположен всего в 30 км от столицы. Вдруг в один день их жизнь изменилась: правительством было принято решение о строительстве столичной объездной кольцевой дороги, которая должна пройти через Урожайное, поделив его пополам. Жители поселка были единодушны в своем прошении - отдалить дорогу от Урожайного. Однако власти даже не выслушала группу граждан, которые приехали в столицу, чтобы решить этот вопрос. Тогда поселковый совет организовала и провела местный референдум. Жители Урожайного снова были единодушны: 99 % проголосовало за удаление кольцевой дороги. Активисты общественной организации «С дороги отдаления от Урожайного», недавно возникшей в своем обращении к власти заявили: жители не против дороги, они понимают проблемы с транзитным транспортом в столице, однако для сохранения их уютного поселка требуют рассмотреть другой проект строительства, например подземного тоннеля. Обеспокоены и экологи, ведь поселок окажется в «газовом котле», а уровень загрязнения окружающей среды в поселке возрастет в 5-7 раз!
Голова селищної ради Урожайного заявив: "Територіальна громада тест на громадянську зрілість склала , справа за тим , - чи почують нас у парламенті ..."

городе граждан. Группа граждан обратилась в телефонную сеть с требованием прекратить распространение справочника, так как считает это нарушением права на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Однако гражданам было сообщено, что исключение указанных данных из справочника невозможно, поскольку при подготовке его к изданию от них не поступало соответствующих заявлений. Для разрешения спора граждане обратились в суд. Каким должно быть его решение?

у Григорьева один миллион рублей. По истечение обусловленного срока Григорьев потребовал возвратить сумму долга. Галкин отказался выполнить это требование, ссылаясь на отсутствие средств.

В судебном заседании выяснилось, что подпись Антонова никем не удостоверена, а сам он вообще выбыл из этого города. Указывая на несоблюдение формы договора займа, Галкин не признал иск, хотя и не отказывался от того, что деньги он получил и обещал возвратить долг при первой возможности.

Какое решение должен внести суд?