Согласны ли вы с тем,что при решении вопроса гражданства детей российское законодательство стремится максимально учесть интересы ребенка?привидите
10-11 класс
|
аргументы,потверждающие вашу точку зрения.
Российское законодательство, в ответ на акт магнитского издал свой закон "Закон Димы Яковлева" , который запрещает усыновлять Американцам Русских детей, это совершенно безобразный закон, Американци усыновляют детей-инвалидов, которых в России бросили на произвол судьбы т.е государству. С другой стороны в америке не соблюдаются права российского ребенка. Несколько убийств, насилие и жестокое обращение к детям не осталось без внимания правительства РФ.
Другие вопросы из категории
тербург на постоянное место жительство. Нужно ли Иванову В. приобретать гражданство Российской Федерации?
Читайте также
Приведите аргументы, подтверждающие вашу точку зрения. 2. Иностранец, проживающий на территории России, решил стать гражданином нашей страны. В какой орган он должен обратиться с соответствующим заявлением? Какие аспекты его биографии являются значимыми при решении вопроса о предоставлении ему российского гражданства? Кто принимает решение о приеме в гражданство? 3. У родителей - граждан Российской Федерации родился ребенок в период обучения в университете в США. Им были выданы документы, удостоверяющие принадлежность ребенка к американскому гражданству. Гражданином какой страны будет считаться ребенок в соответствии с законодательством Российской Федерации? Свой ответ аргументируйте. 4. Российский хоккеист, играющий в Канаде в клубе НХЛ, решил изменить свое гражданство. Ему было отказано в выходе из российского гражданства, так как он являлся свидетелем по уголовному делу, рассматриваемом в федеральном суде в Москве. Можно ли говорить о законности такого решения?
Мы совсем не снабжены
Здравым смыслом юридическим,
Сим исчадьем сатаны.
Согласны ли вы с тем, что утверждает автор в своих стихах?
наследство. Убийство было раскрыто, а убийца приговорен к длительному сроку тюремного заключения. При этом вопрос о наследстве не рассматривался, и получилось, что убийца автоматически вступает в права наследника. Тогда другие родственники убитого заявили, что допущена несправедливость, поскольку убийца, несмотря на то, что факт убийства установлен судом, все-таки достиг своей преступной цели. Верховный суд штата Нью-Йорк, рассмотрев жалобу, установил следующее. В штате Нью-Йорк действует закон о наследовании, в котором содержится исчерпывающий перечень обстоятельств, вследствие которых наследник по завещанию утрачивает право наследовать. Причем убийство наследником наследодателя в этом перечне не названо. Мнения судей разделились. Меньшинство решило, что убийца, хотя это и несправедливо, не утрачивает право наследовать. Большинство же заявило: «Мы, судьи Верховного суда штата Нью-Йорк, придерживаемся тех же представлений о справедливости, которыми руководствовался законодатель, принимая закон о наследовании. Поэтому мы уверены, что если бы он предвидел дело, с которым нам пришлось столкнуться. то дополнил бы исчерпывающий перечень - с тем, чтобы убийца своего наследодателя не мог наследовать. Следовательно, по закону убийца утратил право на вступление во владение наследством».
Руководствуясь какими нормами - правовыми или моральными - суд вынес данное решение? Согласны ли вы с ним? Обоснуйте свой ответ.
законным.Согласны ли вы с ним? Обоснуйте свою точку зрения.