фермер Сидоров сдал принадлежащий ему на праве собственности коровник в
10-11 класс
|
долгосрочную аренду фермеру Петрову. в результате урагана коровник был
разрушен. ОБЯЗАН ЛИ ПЕТРОВ ВОЗМЕСТИТЬ КАКИЕ ЛИБО УБЫТКИ,ПРИЧИНЕННЫМ
ДАННЫМ ПРОИСШЕСТВИЕМ СИДОРОВУ!
Нет, так как это несчастный случай. По крайней мере мне так кажется...
Другие вопросы из категории
законодателя", "обычное право", "право суда"). О каких источниках права идет речь?
А. отрасль праваБ. сиситема праваВ. система законодательстваГ. правовая система
Читайте также
Клавдия Петровна обратилась в суд с иском к проживающей в соседней деревне Дарье Андреевне. В иске Клавдия Петровна просила о возврате принадлежащей ей на праве собственности коровы и взыскании всех доходов, которые Дарья Андреевна получила за время неправомерного владения коровой. Дарья Андреевна в суде объяснила, что корову она купила на колхозном рынке три месяца назад. О том, что мужчина, продавший ей корову, не имел права ее продавать, она не знала. О том, что корова принадлежит Клавдии Петровне, узнала только неделю назад.
За какой период времени можно взыскать доходы, полученные Дарьей Андреевной?
товариществ вырыли несколько прудов соединив их так что вода уходила в речку В 1997 Росинка возвела дамбу на своей территории перекрыв сток воды с Родника заявив что канал проходил по участку принадлежащему ей на праве собственности а потому она имело права возвести дамбу родник обратился в суд с целью защите прав Как суд должен разрешить данное дело? Имела ли Росинка возвести Дамбу расскажите каковы границы права собственности?
После оформления договора муж ответчицы нанес гражданке П. побои. Как показали допрошенные судом свидетели, истица неоднократно жаловалась им, что муж ответчицы выгоняет ее из дома, закрывает двери на замок, избивает ее (она показывала им синяки). Из акта судмедэкспертизы Г. видно, что ей действительно были причинены легкие телесные повреждения. Гражданка П. обратилась в юридическую консультацию с вопросом может ли она отменить договор дарения?
Ильина отсудила у Кравцова однокомнатную квартиру , которую Кравцов купил у супруга Ильиной за месяц до его смерти. В обоснование своих требований Ильина указывала что её супруг продал квартиру без её письменного , нотариально удостоверенного согласия. Через полгода после после вступления решения в законную силу выяснилось что однокомнатная квартира была оплачена предприятием, на котором работал Ильин , и предоставлена ему в дар ( т.е она принадлежала Ильину на праве собственности ) за заслуги перед этим предприятием. Укажите действия, которые вправе предпринять Кравцов для возврата однокомнатной квартиры
тически выезжала на длительное время в командировки в Хабаровски
Санкт-Петербург. В каждом из этих городов она имела на праве
собственности небольшие квартиры, где находилась и часть ее
имущества, необходимого для работы и отдыха во время командировок.
После смерти Нефедовой в октябре 2004 г, о своих наследственных
правах заявили:
* Михаил (брат Нефедовой, инвалид II группы);
* Вероника (дочь Нефедовой);
* Дмитрий (сын Вероники, дочери Нефедовой);
- внуки Глеб и Фрол (дети Тимофея, сына Нефедовой, умершего в
ноябре 2004 г.);
- Сергеев (отец Нефедовой);
сестра Сергеева, 60-летняя Лаврова, которая представила дока-
зательства, что в гнхледние пять месяцев до своей смерти Нефедова
регулярно помогала ей материально.
Все наследники возражали против признания наследственных прав
Сергеева, поскольку много лет назад он был лишен родительских прав в
отношении Нефедовой. Сергеев этот факт не оспаривал, но утверждал,
что в последние три года до своей смерти Нефедова постоянно
высылала ему денежные переводы, что позволяло ему не только
покупать дорогостоящие лекарства, но и ездить летом к морю для
лечения и отдыха. Сказанное Сергеевым подтверждалось письмами к
нему Нефедовой.
В чью пользу будет решение суда?